Há um bom tempo a notícia que A Esperança, o filme que fecha a série Jogos Vorazes, seria dividido em dois está correndo pelas manchetes de sites! Mas hoje, inesperadamente, a Lionsgate confirma que sim A Esperança será dividida. Todos estamos felizes! Espera... acho que essa última frase não é bem o que está acontecendo, muita polêmica se gerou, que até o nome "Jogos Vorazes" foi parar nos Trendings Topics brasileiros!
A dúvida é que se tudo isso esta visando apenas o lado lucrativo ou realmente é por causa da estoria? Então lançamos no ar a questão "Desnecessário ou produtivo? O que acha sobre a divisão de A Esperança?". Uma pergunta que nos leva a pensar, não? Já que pode ter tanto o lado positivo, quanto o negativo. Mas para responder a pergunta, algumas pessoas da Staff do site e outros leitores via twitter responderam, deixando claro, que são apenas as suas opiniões e devemos respeitar! Então, vamos lá?
Pedro (@pedrofreaks): Bom, eu realmente achei desnecessário, Mockingjay não tem tanta informação assim e dava muito bem para fazerem um filme só.
Tamara Soares (@tamarizando): Acho bom dividirem o terceiro livro, já que a trama é mais densa. Não precisa manter a perspectiva da Katniss, nem acho que vão. Podem usar muitas coisas ao favor deles, como as guerras que a gente ainda não vê, os planos do Snow, da Coin, Beetee trabalhando com o Gale, e também podem mostrar como anda a Capital, e principalmente podem mostrar as torturas que a Johanna, Annie e Peeta sofrem. Tem muita coisa que a gente não viu no livro, que pode ser explorada na primeira parte desse filme. E acho que existem dois momentos perfeitos para acabarem o primeiro filme, o primeiro seria quando o Peeta enforca a Katniss, ou quando a mesma leva um tiro.E a segunda parte, por sua vez, pode explorar eles em ação, e toda complicação da guerra, as mortes, e mais uma vez, Coin e Snow. Acho sensato mudarem. Quando dizem não terem gostado do terceiro livro, penso que foi pela falta de romance, pois o terceiro livro é mais pesado, mais triste. Mas guerras são assim. Logo, acho uma ótima escolha ser dividido.
A maioria realmente achou produtivo, por causa que o livro tem bastante coisa para mostrar (apesar de alguns disserem que o livro não) e terão mais tempo com a série, coisa que todos os fãs querem (não comprometendo a qualidade dos filmes, é claro).
Mas agora vamos as opiniões da Staff do site! Relembrando que é a opinião pessoal de cada um, não envolve o nome do site.
Virginia Oliveira (@ginahlol): Desnecessário e produtivo. Desnecessário pelo fato do livro não ter tanta história assim, se fosse por história seria melhor dividir Em Chamas. Produtivo para os que lucrarão com a franquia.
Rafael Azevedo (@maganall): Produtivo. Isso é uma tendência cinematográfica iniciada com Harry Potter, mas nenhuma exclusividade da série. Puro marketing. Poderiam ter divido todos os Senhor Dos Anéis para evitar 4 horas por filme, mas não pensaram (ou não foi aprovada a ideia) na época. É a melhor forma de estender um final e ainda lucrar horrores com a franquia, sem se preocupar em cortar partes para caber no projeto final. Todos saem ganhando. Eles, com mais trabalho e mais dinheiro, e nós, com mais dessa série que tanto nos alegra.
Vanessa Racca (@NyksRacca): Creio que tudo depende da forma como vão desenvolver o filme. O livro tem pontos que podem ser bastante produtivos e que ,de repente, para uma analise melhor de toda a saga seria mais proveitoso ser dividido. O problema é que sempre que lemos e imaginamos, toda a ação em nossa cabeça toma dimensões mais aceleradas sem exatamente muito "trabalho a ser feito", já quando se coloca isso em um script tem que se analisar todo o desenvolvimento da história e cena de um modo real. É bem mais complicado para eles criarem o mundo do que para nós imagina-lo. Acredito que ser for bem aproveitado pode ser uma boa para o desenvolvimento da historia.
Marcos William (@FuckPotter): Sabem aqueles fãs que ajudam proliferação do etnocentrismo? Aqueles que possuem aptidão para engendrar a ignorância? Pois bem, uma enxurrada desses defeitos foram visíveis hoje pela noite entre os fã clubes de grandes sagas cinematográficas. "Alguns" fãs da saga Harry Potter (da qual sou fanático e deposito todo o meu amor) resolveram opinar sobre a escolha da Lionsgate na divisão dos filmes; mas parece que as opiniões não foram positivas e muito menos produtivas. Muito se ouviu sobre a divisão de filme ter-se originado da saga Harry Potter, porém esta afirmação torna-se vaga quando não há lei, ou sequer acordo, que não permita que outros façam o mesmo. Quanto à divisão, apenas tenho uma coisa a dizer, não aprovo. Creio que em Em Chamas existem coisas que melhores precisam ser exploradas do que em A Esperança, e creio que é tudo jogada de marketing à medida que o sucesso do filme vai crescendo com os anteriores. Os fãs de verdade deveriam se preocupar com o que realmente é importante a subjugarem a qualidade de outra coisa por sua "semelhança".
Susan Galdino (@susangaldino): Produtivo. Muitas pessoas estão falando que seria mais apropriado dividir o filme Em Chamas, do que A Esperança. Quem assiste filmes e sabe que terá uma continuidade sempre espera MAIS no próximo trabalho, e assim por diante. Se o filme Em Chamas fosse dividido em 2 partes, a primeira parte seria totalmente sem graça ao meu ver, pois a "ação" do filme só iria acontecer na segunda parte. Veríamos coisas como: Gale ser chicoteado, início das rebeliões, Katniss sendo ameaçada pelo Snow e a turnê da Vitória... Pra nós fãs, essas cenas serão incríveis, mas pra quem tem uma grande espectativa da "continuação" de Jogos Vorazes e não assistir nada de emocionante, poderia ser o fim do sucesso de Jogos Vorazes. Lua Nova, é um filme sem graça e muito pacato devido a depressão da Bella. Tivemos que esperar até o lançamento de Eclipse para vermos mais ação e emoção na história e chamar novamente os olhares para a saga Crepúsculo. Pensando por este lado, não queremos que o mesmo aconteça com Em Chamas, certo? Eu como uma fã fanática por Jogos Vorazes, espero que a Lionsgate consiga sempre fazer o melhor pela trilogia, e depois de assistir Jogos Vorazes eu não tenho dúvidas que eles sejam completamente competentes, eles sabem o que estão fazendo e com certeza analisaram todos os pontos positivos e negativos que muitos adolescentes nem saibam que possam existir. Confio e apoio plenamente todas as decisões da Lionsgate.
Felipe Rabelo (@feliprabeloo): Como já era previsível a Lionsgate decidiu seguir uma nova tendência até então iniciada pela famosa franquia Harry Potter, o que nós temos que entender é que isso vai além. Não pensem que essa divisão foi feita com o intuito de agradar os fãs, mas sim arrecadar dinheiro, números, recordes, títulos que aumentem o prestígio de uma grande empresa, o que convém muito para a Lionsgate no momento já que ela está ganhando seu espaço agora. Para nós fãs de Jogos Vorazes a notícia não poderia ser melhor, a divisão vai fazer com que a história que até então tinha que se limitar a cenas diretas e mal explicadas, fique mais detalhistas e possa ser mais explorada pelo roteirista, assuntos não explicados desde o primeiro filme poderão ser abordados beneficiando aqueles que se contentam apenas em assistir o filme, tentando assim entender a complexa história por traz de Jogos Vorazes. Agora so nós resta ter paciência para que a Lionsgate faça um bom trabalho, seguindo o mesmo padrão de qualidade desde o primeiro filme e não tenha medo de investir em uma Trilogia que tem tudo para ficar eternizada.
Ufa! São tantas opiniões boas! Umas que até mudaram alguns dos meus conceitos. É sempre bom darmos chances de ver as opiniões dos outros, mas não abandonando a nossa. Então diga: "Desnecessário ou produtivo? O que acha sobre a divisão de A Esperança?"









90 Comentários neste post!
NOSSA QUE TEXTÃO! Mas adorei a opinião, acho que Harry Potter abriu as portas para a divisão, como o menino citou sobre Senhor dos Anéis, naquela época não tinha isso de dividir era só aumentar o tempo. E sobre a questão do Lua Nova, jamais que Em Chamas vai chegar ao ponto daquela coisa né?
eu acho que será bastante produtivo por causa que mostra melhor os detalhes aos quais os fãs (como eu) se prendem... Acho também que seria ótimo dividir em 2 partes o Em Chamas, já que ele é mais complexo. Seria perfeito se ao invés de fazerem filmes fizessem uma séria de três temporadas com um episódio por capítulo de cada filme. O que dariam 27 episódios por temporadas, fora a 3° temporada pelo epílogo que poderiam dar uma aumentada, mas essa é a minha opinião. Acho que deveriam ter feito uma série ao invés de fazer um filme, porém estou satisfeita com o resultado. Beijos e até a próxima.
Quem naum quer lucrar? Todos querem sempre... a Lionsgate só embarcou nessa, super apoio e aliás, mas 1 aninho antes do fim GSYGASYGSY
Assim eu espero Letícia! lol
Pura imitação de HP só querem ganhar grana affxxx O primeiro filme vai ser mó tedioso só no segundo vai te ação
inveja de harry potter assim como twilight e como todos os outros que dividirem, fim.
Fabulosa a análise, parabéns ao site! Eu acho que a Lionsgate é suficientemente inteligente de saber o que está fazendo. É uma série aka "rios de dinheiro" em jogo.
PFFFF Não compare jamais Hunger Games com Twilight
DESNECESSÁRIO. Li todos os três livros, e amo a saga, porém, também sou fã de Harry Potter, li todos os sete livros e entendi a necessidade de dividir o último filme. Porém, não é o caso de "A Esperança", que não tem nada de tão importante no início do livro e só vai melhorar, realmente, no meio dele. E na minha opinião, o começo do terceiro e último livro chega a ser chato, mas o meio/fim compensa tudo isso. Então se eles conseguirão fazer "Em Chamas" (que tem bem mais informações e fatos irrelevantes do que o terceiro livro) em apenas um filme, também conseguiriam fazer "A Esperança", já que ambos tem quase o mesmo número de páginas e o último livro mais fatos relevantes, não tão importantes assim.
Antes eu pensava que era a unica que achava melhor dividir Em Chamas do que A Esperança.
^^
Você só vem aqui para reclamar, O SEU comentário que foi desnecessário. MINHA opinião :)
Como alguns citam acima, depende de como eles irão explorar a história. De forma geral, acredito que "A Esperança", como o livro em si e sem observações e cenas adicionais, como a tortura a Johanna, Peeta, etc, não é necessário dividir em duas partes. Sim, a história é complexa e não gostaríamos que nenhum detalhe fosse ofuscado (cara, é Jogos Vorazes, entendeu, o último filme de uma das melhores sagas!), mas daria para explorá-lo em um filme apenas. Visa o lucro. E acredito que, se fizerem baseado apenas no livro (como acredito que não ocorrerá pelas cenas com, por exemplo, Seneca Crane em Jogos Vorazes), a primeira parte será fatídica, pois há muita discrição. Comecei a ficar eufórica e à beira de lágrimas quando eles foram em direção à Capital, láá pro final do livro...
Enfim, não adianta fazer tempestade em copo d'água, já está confirmado e todos esperamos ardentemente que eles façam um bom trabalho com nossa querida saga!
Adorei o que a Tamara falou. E se antes achava que A Esperança nao precisava ser dividido, depois do que ela disse, ja acho que deve, mas se mostrar perspectivas não contempladas pela Katniss no livro.
Desnecessário!! Mas como já virou costume isso, Harry Potter dividido em duas partes, Crepúsculo dividido em duas partes, já era de se esperar que fizessem o mesmo com "Mockingjay". O certo era um filme no estilo Senhor dos Anéis com 180 minutos de filme ou até mais! Mas parece que a Lionsgate não está pensando na qualidade da adaptação, só no lucro.
Pura viadagem dividir SDDS DE QUANTO TRILOGIA ERA TRILOGIA né PFFFFF
Fãs de Harry Potter só sabem falar "NOS COPIARAM, BLA BLA BLA" Cara, acorda! Por que a LIONSGATE iria querer copiar uma sagazinha que todo mundo passou a amar depois do fim
Trilogia os livros, ninguém disse dos filmes né
copiaun do crepusculo
Já pensei que para não ser tedioso eles mostrem o resgate do peeta, annie e jo... =s
mt bom terem dividido,cada detalhe do livro é mt importante e em um filme só não daria pra resumir...
Acho que não era necessário, mas mal não vai fazer. É positivo tanto para a Lionsgate quanto para nós, fãs. A Lionsgate pelo lucro. Os fãs, nem precisa comentar muito: quanto mais filmes, melhor. Claro que uma bilheteria também depende (e muito) de simples espectadores, e esses, provavelmente vão achar a primeira parte um pouco parada. Mas eu confio na escolha da produtora. Acho até que a equipe já tem planos de explorar os acontecimentos de fora da visão da Katniss na primeira parte, o quê é possível tendo esse "tempo extra" disponível. Podem tornar a primeira parte do filme animada, instigante e atrativa até para quem não leu o livro.
exatamente. concordo super com o douglas.
To com medo do q vao fzer com em chamas, eh muita informaçao pra um filme, o filme "eu sou a lenda" do francis lawrence, eu soube q n tem nda haver com o livro, espero q seja pelo menos grande
Tamara Soares disse tudo e mais um pouco. O filme não passa sob a perspectiva da Katniss, como no livro. Isso dá a eles a chance de produzir um FILMAÇO, e até mesmo chamar a Suzanne para colaborar no roteiro de conteúdo inédito.Acho justa a divisão do filme após Peeta ser resgatado e Katniss chegando na "Noz". Seria um final grandioso, mostrando o potencial da Capital e encerrando o filme.
Eu concordo com a opinião da Virginia da staff, tirando a parte de dividir Em Chamas...
o ruim é a demora entre uma parte e outra UM ANOOOOO!! :'(
e tbm não acho q va ser problema os atores serem mais velhos, eles provavelmente vão filmar as duas partes simultaneamente. Esse ano ja começa as filmagens de Em Chamas eu acho q no segundo semestre do ano q vem ja começam a filmar A Esperança I e II
Gustavo Magalhães, primeiramente, gostaria de dizer que sou fãs das duas sagas, mas, devido ao maior apreço que tenho por Harry Potter e pelo ódio que estou sentindo de você, decidi dar uma resposta ao seu comentário de merda.
Diferente do que você acha, HP não é uma sagazinha qualquer. Pelo contrário, uma das maiores séries já publicadas, tanto no sentido de filme como no de livro. Para sua informação, Harry Potter não veio fazer sucesso só fim da saga, pois caso isso fosse verdade nenhum dos outros filmes teriam sido lançados.
Os fans de HP podem estar dizendo que a Lionsgate está querendo copiar a idea. Em parte isso é verdade, pois Harry Potter foi a primeira saga a ter o seu final dividido. Mas não que isso impeça outras série de fazer o mesmo.
Então, acho que esse seu comentário infeliz não só me deixou indignado, mas todos os fans de HP que acessam o site. Então, não só eu, mas todos os outros, pedimos que você e sua ignorância vão aprender e depois, talvez tentar falar alguma coisa sobre qualquer outra série.
Desnecessário...as informações adicionais só terão sentido com coisas que não foram mostradas nos livros anteriores, eu acho que ele dividiram só por motivos financeiros...
Mas não estou certa quanto a uma coisa... onde será a divisão no resgate do Peeta?
Sagazinha que todo mundo começou a amar depois do fim? Harry Potter foi a maior saga cinematográfica da década. E não é que os fãs de Harry Potter falam que copiaram, a gente fala que apenas vocês tiraram a ideia tendo base a nossa saga. Eu sou fã das duas sagas e entendo os dois lados da história.
Acho que realmente a divisão será produtiva. Eu considero A Esperança um livro muito complexo, pois tem muito mais em jogo, e um assunto muito mais complicado, afinal eles estão em uma guerra. Se eles souberem aproveitar as chances, as duas partes de A Esperança tem tudo para terminar a saga de forma épica.
Não acho que seria tedioso se eles fizessem igual ao Jogos Vorazes, e alem da visão da Katniss, mostrar também a tortura e o resgate de Peeta, Annie e Johanna, alem de mostrar as guerras e planos que no livro a Katniss não ve.
Caro amigo, sou fan de hg que fique claro, mais uma coisa que não pederemos disser é que hp é uma saguinha, esta longe disso, é uma bela de uma saga e isso todos tem que admitir, agora se foi ser adorada após o fim? sempre aconteçe isso, olha o que é fan de crepusculo apareçendo agr, se acha que com hg será diferente? kkk, sinto lhe desapontar, é claro que isso foi uma tendencia tirada de hp, sem duvida alguma! não podemos ser aqueles fans infantis que fecha o olho pra verdade
Não confunda sucesso com qualidade, só porque Harry Potter vendeu não sei quantos de livros ou filmes é bom. Pra mim é apenas uma história para arrancar dinheiro. Trash.
Ela quis dizer época tipo Senhor dos Anéis, dã;
Você entra no post só pra dizer que nós temos inveja? PFF
Pessoal vamos manter o respeito, acho que não deveria citar o nome de HP e nem Twilight para falar mal. Tenha dignidade de colocar sua opinião sem menosprezar outra Saga.
DISSE TUDO!
acho q vai ser bom para os dois lados, lucro para eles e mais entretenimento para gente =D
De repente... mas eu acho que vão dividir o filme só para ganhar mais, como fizeram com Harry Potter e Crepúsculo...
Na minha opinião é desnecessário. Primeiro gostaria de dizer que sou fã tanto de Harry Potter quanto de Jogos Vorazes e acho ridículo dizerem que estão dividindo para "imitar" Harry Potter. O que acontece é que viram que a fórmula dá dinheiro, assim como está acontecendo com Crepúsculo e com certeza acontecerá com Jogos Vorazes.
Concordo com o que a Tamara Soares falou, que há ângulos da estória que nós não tivemos oportunidade de ver no livro, que não foram exploradas por termos apenas a visão de Katniss. Mas colocar esses novos ângulos no filme é, em parte, escrever uma nova parte da estória e isso pode fugir aos padrões do livro. Acredito que seja um risco desnecessário.
Os filmes de Harry Potter podem sim ser um lixo, tanto em questão de atuação quanto em questão de efeitos especiais, etc. Mas dizer que é uma "sagazinha" porque não souberam trabalhar bem a estória é ridículo. Conheço a estória desde muito antes de se tornar filme e acho excelente, não sou a única. Fazer o que se o sucesso explodiu depois de fazerem o filme?
O mesmo ocorreu com Jogos Vorazes, são livros excelentes dos quais muita gente não tinha ouvido falar ou aos quais não davam atenção antes de o filme aparecer.
É de fato ridículo que os fãs de HP fiquem argumentando como se fossem superiores por serem fãs da primeira saga que resolveu dividir a estória em dois filmes. Se foi uma cópia? Foi sim, afinal, quem não vai copiar algo que dá dinheiro? Apoio totalmente a Lionsgate vendo por este ponto. Claro que os lucros serão priorizados.
De fato, qualidade e sucesso não devem ser confundidos. Eu, por exemplo, acho Crepúsculo uma estória fraca e que não merece toda a atenção que recebeu. Mas gosto é gosto, cada um tem sua opinião sobre cada saga e, como dito no próprio post, opiniões devem ser respeitadas.
E como mandei pro Gustavo, infelizmente, sempre vai acontecer esse tipo de explosão de fãs aparecendo depois que um filme é lançado. Porém há aqueles que buscam conhecer a estória do livro pra saber se de fato é boa ou não, e aqueles que limitam-se a conhecer apenas o filme e saem criticando sem conhecer a fundo... infelizmente.
Se Suzanne for a responsável pela produção do roteiro inédito, tô dentro! :D
Pra você eu tenho minha arrogância. Harry Potter é foda, não porque é o primeiro, mas sim por que nos ensinou o valor da amizade e do amor. Em nenhum momento há melação de 'eu te amo', sabe por quê? Porque a JK Rowling não precisou apelar para ganhar sucesso. De 10 críticos, todos aprovam Harry Potter. E não, ele não foi criado (filme) para ganhar dinheiro. Se você não sabe, RdM (livro) é ENOOOOOORME e merecia, obviamente, de duas partes, para que os fãs - como eu - não ficassem chateados com cortes importantes.
Para finalizar, espero que você tenha entendido. E quando tiver tempo, leia Harry Potter, vale muito a pena, só tenho isto a dizer.
Att, Marcos - Auror - Chefe do Departamento de Regulação e Controle das Criaturas Mágicas.
Gerard Butler para Finnik please
Talvez seja desnecessário, mas o que está em questão é o lucro e é obvio que virou "mania" dividir as grandes sagas. Harry Potter foi a primeira a fazer isso, e, com o sucesso que teve era obvio que viriam outras grandes produções a fazerem o mesmo.Não acho que tenha sido "inveja", isso é coisa idiota de se dizer, já que os produtores dos filmes de JV só querem buscar mais lucros.Agora de uma coisa eu sei, difícil mesmo vai ser JV fazer o que Harry Potter fez. Mas é isso ai.
difícil achar alguém comuma opinião descente
ia ser nada a ver
Pelo menos HP teve adaptações boas , jogos vorazes foi um dos piores filmes q já vi, se nãO fosse os fãns nem ia ter um segundo livro, esperaram um filme bom e ferraram. Harry Potter SEMPRE vai ser melhor
Putz esse pessoal nãO tem mesmo nada o q fazer kkkkkkkkkk, putz gente ~vão dividir o fiime e acabou . E Harry Potter é melhor que Jogos Vorazes , odeio esses povinho que se acham os profundos conhecedores de literatura e cinema ,kkkkkkkkkkkkkkkkk
Putz esse pessoal nãO tem mesmo nada o q fazer kkkkkkkkkk, putz gente ~vão dividir o filme e acabou, eles vão lucrar mais dããããããããã , e tinham q copiar msm a ideia de hp, boas ideias devem ser copiadas msm . E Harry Potter é melhor que Jogos Vorazes FATO .Odeio esse povinho que se acha os profundos conhecedores de literatura e cinema porque leram Jogos Vorazes e foram ao cinema ver o filme,kkkkkkkkkkkkkkkkk .
o primeiro filme foi uma droga, melhor termos "esperança" kkkkkkk
Muitas pessoas passaram a amar recentemente sim, mas isso quer dizer que são menos fãs? Claro que não! HP não é só uma sagazinha que acabou e fim, pra mim que convivi por 9 anos é muito mais que isso! As pessoas atualmente estão com muito saudosismo ou falando que amam forevermente ou com saudades pq? Pq "acabou" sem outro livro/filme para aguardar!
Não sei se JV será do mesmo jeito pq enfim não vai durar 10/15 anos.
HP, hoje, é um exemplo para as novas sagas que estão aparecendo, não é plagio. os produtores viram que dá certo dividir em 2 então pronto! Estão lucrando muito com isso.
Totalmente desnecessário. Nem acontece tanta coisa assim em "A Esperança" para ela ser dividida em duas partes (faz até bem mais sentido dividir "Em Chamas" em duas partes, porque o livro tem MUITOS acontecimentos importantes, mas isso seria impossível). Acho que a minha (e nossa) querida TRILOGIA JV ficaria bem menos desgastada (quantos aos filmes) se Mockinjay não fosse dividida em duas partes. Acho que a divisão visa apenas o lucro e seguir a "modinha", já que os últimos filmes de HP e Crepúsculo também foram divididos em duas partes (não sou fã mas tbm não tenho NADA contra essas sagas, vale dizer), e isso não é muito legal, masss.... Não há nada que nós fãs, possamos fazer. Se a Lionsgate decidiu tá decidido.
DROGA? Não xingue o trabalho do Gary de droga sem fundamentos querido!
Você veio aqui no site pra criticar Jogos Vorazes? Vem falar de filmes e coloca Harry Potter no meio? Isso não é ser cult. PSEUDO.
An?
sério? Harry Potter tem o maior fandom do mundo, criamos ate um tipo musical, o Wizard Rock, vai no Google e veja se pode colocar alguma coisa nessa sua cabeça. Harry Potter é tão bom que não só tem fãs que passam o dia todo na frente do computador, muitos já estão ate na faculdade, 15 anos desde o primeiro livro e já virou uma lenda. Por favor, comente coisas interessantes. ¬¬'
Olha, vamos por partes. É lógico que A Esperança vai ser dividido por conta da tendência iniciada com êxito por Harry Potter, "copiada" por Crepúsculo e aproveitada em O Hobbit. E obviamente é desnecessário, porque A Esperança não possui tantas subtramas para suprir dois filmes, ao contrário dos livros da Terra Média, e tampouco todos os eventos do livro são entrelaçados e importantes para a história como em Harry Potter. MAS é justificável ser dividido em duas partes porque, até quando a adaptação ficou horrível, como em Crepúsculo, o lucro é monumental. Então concordo. Se eu estivesse a produzir Jogos Vorazes, também dividiria A Esperança em dois filmes, mesmo que ficassem péssimos, porque saberia que ia lucrar horrores.
Mas eu acredito que, a exemplo de Harry Potter (e possivelmente O Hobbit), a adaptação de A Esperança também terá muito sucesso crítico. Se o trabalho nos filmes continuar como vimos em Jogos Vorazes, eu não duvido de nada. Até porque um filme depende muito da atuação, e vai ser muito bom ver Jennifer Lawrence atuando como Katniss de novo, mesmo que em cenas mais fracas do que nos filmes anteriores. E isso nos deixaria mais ansiosos para o gran finale.
(e para quem falou que Harry Potter é uma sagazinha trash que as pessoas começaram a gostar depois do final, algumas informações básicas: como se não bastasse ser a franquia de filmes com maior bilheteria e a série de livros mais vendida do mundo após a Bíblia, Harry Potter também é a saga de filmes mais aclamada criticamente [todos os filmes possuem mais de 70% de aprovação no Rotten Tomatoes, que agrega críticas mundiais; por exemplo, o último recebeu 96% - vale lembrar de que Jogos Vorazes atualmente possui um índice de 86% no mesmo site] e os livros são frequentemente elogiados por sua narrativa eloquente que remete a Roald Dahl e Jane Austen [não conhece? Desculpa então] e seus valores morais e políticos.
Além disso, J.K. Rowling é muitas vezes indicada por reintroduzir a leitura no meio infantil numa época em que video games eram bem mais atrativos. Se não fosse por ela, possivelmente Jogos Vorazes nem possuiria o formato que tem.
Isso sem falar do fato de que uma obra só é considerada clássica a partir dos movimentos artísticos que ela produz. E Harry Potter fez isso com o W-Rock, um gênero de rock alternativo, e com as peças de teatro ao redor do mundo - como A Very Potter Musical, uma paródia que levou o ator Darren Criss ao estrelato e à sua subsequente carreira em Glee.
Se tudo isso não indica qualidade, meus amigos, então quero ver vocês acharem alguma coisa de qualidade.)
Concordo com você na questão do pessoal tá citando que "imitaram HP e etc" mas cara, ignorância nem sempre se resolve com mais ignorância. Existem muitos fãs de Harry Potter aqui, como eu, que também são fãs de Jogos Vorazes e não desrespeitaram nenhuma vez, então, pensa um pouco antes de falar o que não deve. Diferentemente do que você falou, muita gente só "fingiu" gostar de HP sem nunca ler um dos livros perto da estreia do último filme e depois esqueceu, porém, tem gente que mesmo depois de quase um ano da estreia do último filme ainda tá aqui, a favor da saga que marcou sua infância. Nem Jogos Vorazes, nem Crepúsculo, nem o caralho a quatro imitaram HP, se a distribuidora de cada filme optou por dividir o último filme por achar que deve dar mais atenção a cada detalhe (e cá entre nós, também tem a questão do dinheiro e marketing), tudo bem, é opção deles. Porém, repetindo o que Allan Freitas disse: "Harry Potter foi a maior saga cinematográfica (e literária) da década", e merece respeito, da mesma forma que Crepúsculo e Jogos Vorazes também, porque se os livros/filmes fizeram sucesso foi por alguma coisa, não é? Respeito é uma virtude. ;)
gente, não xingaram crepúsculo, mas lua nova realmente foi pouca ação, foi cansativo... :/
História para arrancar dinheiro? Você realmente não sabe do que está falando! Quando J.K. escreveu HP estava completamente fora do padrão para livros infantis! Ela fez pensando em ganhar dinheiro para ter ao menos como alimentar sua filha... procure saber a história antes de falar bobagens...
HARRY POTTER NÃO TERÁ FIM, JAMAIS!
Acho ele "velho" demais pra finnick. o.O
acho q a fama do filme chega a ter como um conflito entre os fãs de Harry Potter e os de Jogos vorazes , mais HP realmente eu tinha anos quando lançou o primeiro filme e agora tenho 13 pra fazer 14 intao , acompanhei o filme esse tempo todo da minha vida e n foi em vão , HP é sem comparações , assim com JV , mas oq n vimos em HP vimos em JV e oque n vimos em JV vimos em HP . Jogos Vorazes é o novo sucesso do momento mais vcs n podem esquecer q uns anos atras ou até meses eram por HP q vcs eram fanaticos , entao respeito ai e com a saga crepusculo tbm ner sou mt fã dos 3 mas n coloco um melhor q o outro , amo o Robert , mas tbm n tento inferiorizar os outros
Já deu o que tinha que dar, não? Já passou da hora de acabar com essas guerrinhas de fandom. Porra, quando vcs vão entender que são sagas diferentes com fãs em comum?
Ou seja ganhar dinheiro.
Hp é um lixooooooooooo
Jogos vorazes é bem melhor, /pena
PENSEM PESSOAL, INVÉS SÓ TER FILMES NOS PROXIMOS 3 ANOS, GANHAMOS UM FILME A MAIS. KK
Mas ela não esperava que fosse tanto. Levou tanto não... Hoje é bem mais fácil para os escritores. Escrevem qualquer besteira e já ganham pencas nisso... Mas não venha me dizer que HP que é de midia só por dinheiro que não é mesmo =)
O unico comentario que fez sentido até agora para mim...
Parai... esse post é JV ou HP?? Eu amooo as duas, mas comparar é idiota. E mais idiota ainda é quem faz estas comparacoes. Como disseram ai em cima, JV nos apresentou coisas que HP nao mostrou, e HP nos apresentou coisas que JV nao apresentou e ponto. Eles falaram sobre amor, amizade, politica, lealdade e esperanca, mas HP diz a respeito de um bruxo orfao que tem amigos incriveis e um inimigo do caralho. E JV diz sobre uma garota que tem que sobreviver dia após dia, e lutar em um mundo onde milhares de criancas morrem e onde ninguem podde se opor... JV é uma historia INCRIVEL!!! Que me faz chorar só de pensar em como somos ingratos perante ao mundo onde vivemos e "beneficios" que cai entra nós... Nem Harry nem Katniss tiveram.
Exceto pelo fato do lucro, acho totalmente desnecessário.
Não querendo comparar sagas, até porque é impossível de se comparar, mas HP foi dividido em 2 partes porque, como disseram, era extenso. Beleza. Só que os caras não souberam adaptar e nem aproveitar o espaço para usar mais cenas, mais detalhes e a coisa toda, tanto é que surgiram cenas desnecessárias e que sequer existem no livro. E esse é o meu receio sobre a divisão.
Agora falar que o livro é curto e que caberia num filme só é meio complicado também. Vai da qualidade da adaptação. Percy Jackson tem praticamente a mesma quantidade de páginas e foi terrivelmente adaptado. Cada livro do "As Crônicas de Nárnia" é bem pequeno (100 páginas +/-) e daria muito bem para inserir a história inteira, sem tirar nem por, de cada livro em cada filme. Seriam as adaptações perfeitas (pelo tamanho das histórias e o tempo médio de um filme adaptado de livro), mas fizeram aquela cagada toda.
Ou seja, se não souberem adaptar, podem dividir ou deixar de dividir que não vai ficar bom.
eu já sabia que ia ficar esse receio as 3 sagas e as comparações são muitas , mais isso tem que acabar porque Jogos vorazes é uma coisa , Hp é outra e crepusculo tbm , não tem nada a ver gente , agora qeerer ocupa o espaço de uma saga com outra é ridiculo , mas a perguta é : desnecessário ou produtivo?
Eu acho que é um pouco dos dois pq pode ser desnecessario se for coloca o mesmo conteudo nos dois , tipo , se for dois filmes , pelo menos entra mais em detalhes ner , colocar mais coisa sobre o livro , não inventar coisas , mas relatar mais coisas que tem no livro , esse é o produtivo.
DISSE T-U-D-O! :)
Não sou fã de Harry Potter, mas uma coisa é certa era necessário para eles dividirem o ultimo livro é enorme!!! (minha mãe leu) ai vem o Amanhecer com um livro parado, chato e divide haquela porcaria em duas partes! E por mais que eu seja fã de Jogos Vorazes sinceramente não acho necessário dividir o "A Esperança" em duas partes, ele não é muito maior que o "Jogos Vorazes" ou o "Em Chamas"! Para mim que isso já ta virando modinha, todo ultimo livro de saga ter que ter 2 filmes!
Adorei a opinião da Tamara Soares, e lendo tudo aqui, até que mudei um pouco o meu conceito.
Realmente seria ótimo, para o público e para a Lionsgate, se mostrassem cenas que no livro não mostra (até porque é narrado pela Katniss, e o primeiro filme não houve narrador). Lado lucrativo, é óbvio, que vai ter em todas as franquias. Mas eu já estou me "aconchegando" a essa ideia de dividir A Esperança (:
Ah, queria falar também pro pessoal parar de citar Crepúsculo e HP em vão. Cada saga é única e não convém ficar comparando uma a outra. Todas tem seu próprio público, seu próprio lucro e blá blá blá.
O que eu acho é que vocês reclamam demais.
oq isso tm haver?
Sambou!
??
concordo com a mulher q disse:
Desnecessário e produtivo. Desnecessário pelo fato do livro não ter
tanta história assim, se fosse por história seria melhor dividir Em
Chamas. Produtivo para os que lucrarão com a franquia.
isso é só pra ganhar dinheiro.
Eu acho desnecessário , o livro não é tão detalhista e totalmente viável no ponto de vista do leitor fazer o filme sem dividi-lo
Jogos Vorazes é uma coisa, Harry Potter é outra ! Q porra ! Para de comparar ! Os assuntos nem se parecem ! Agora, toda serie q for dividir o ultimo filme em dois vcs vao falar q tao copiando de Harry Potter ?? Aah, primeiro cresce, depois vem falar alguma coisa !
Nossa!!!! A mais pura vdd... bando de crianca... Nao sabe respeitar... nao sabe brincar, ñ desse pro play kkkkk FALOU T-U-D-O!!!
Acho bom em ser dividido em duas partes, A Esperança revela muita coisa, se fosse para por em um único filme iríamos nos decepcionar pois teriam que cortar muita coisa do livro. É o que eu acho...
acho produtivo pois tem muita historia, e não queria que deixasse nada do lado de fora. E se fosse só um filme seria longo e acho qe tbm um pouco cansativo :/
o povo gosta muito de confundir as coisas, onde é que HP e Crepusculo tem aver com HG? Povo besta n sabe se expressar direito.
400 milhões de copias de livros vendidos! 7 bilhões de dólares(bilheteria) !
14 anos Livros-Filmes!
Museus!
Parques Temáticos!
Cultura!
(vocês ainda querem discutir)
.............HARRY POTTER..............NUNCA TERÁ FIM!
14 anos Livros-Filmes
400 milhões de copias de livros vendidos!7 bilhões de dólares em bilheteria!
Museus!
Parques temáticos!
Cultura!
Amor sincero dos fãs!
HARRY POTTER..................................FIM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vocês ainda querem discutir?
Postar um comentário